O ieşeancă a pierdut un proces pentru că a refuzat să poarte mască de protecţie!

Puţin depresivă, în loc să se bucure, Angelica A. din Iaşi a ajuns cu nervii la pământ în momentul în care s-a mutat, împreună cu soţul ei, Daniel, în casă nouă, într-un apartament modern, achiziţionat în regim ANL. De atunci, adică de la începutul anului trecut, femeia a început să-i facă bărbatului zile fripte, sărindu-i ţandăra din orice nimic. Îndeobşte calm, acesta s-a stăpânit şi n-a ripostat pe măsură. Angelica se obişnuise cu faptul că Daniel îi înghite orice mizerie, iar când acesta a replicat cât de cât, ea a chemat poliţia şi a cerut ordin de protecţie.

Episodul s-a derulat în seara de 5 mai, în jurul orei 21.00. Daniel stătea în pat şi urmărea ştirile la televizor. Angelica, abia sosită de la serviciu (deşi trebuia să fi ajuns acasă cu ore bune înainte), s-a dus glonţ la baie, a făcut un duş, după care a mers în bucătărie ca să înfulece ceva. Soţul s-a dus după ea, s-o întrebe unde a zăbovit atâta. Femeia i-a răspuns zeflemitor: „la cimitir”. „Ce-ai căutat tu acolo, acum, în vreme de pandemie?”, a întrebat total neinspirat Daniel. Angelica a sărit la bătaie, fiind înarmată cu o furculiţă. N-a izbutit să lovească, întrucât Daniel a strâns-o cu putere de încheietura braţului, făcând-o să scape din mână arma improvizată.

De nervi, Angelica a ieşit pe balcon, a început să ţipe şi a sunat la poliţie, spunând că-i victima unei violenţe domestice. Agenţii au crezut-o, au încheiat un proces-verbal şi au emis ordinul de protecţie provizoriu.

În una din zilele ce au urmat, Angelica a mers să participe la protestele din faţa primăriei. Înciudată că Daniel n-a vurt s-o însoţească, femeia l-a acuzat că s-a aliat cu autorităţile şi a cerut în instanţă ordin de protecţie pe o perioadă de şase luni.

Săptămâna trecută, cele două părţi au fost chemate la bară. Angelica n-a vrut nici în ruptul capului să-şi pună masca de protecţie, jandarmul de serviciu a anunţat judecătorul, iar acesta a hotărât ca procesul să se deruleze fără prezenţa reclamantei. Iar la sfârşit, prin sentinţa dată, cererea Angelicăi a fost respinsă ca neîntemeiată. Marcel FLUERARU