Pus să plătească 36.000 lei, bătăuşul din Ulmi nu se mai laudă cu pumnii săi

 

 

Inculpat pentru „distrugere”, „lovire sau alte violenţe” şi „tulburarea liniştii şi ordinii publice”, Bucătaru n-a ajuns nici de această dată după gratii. Deşi, în urma loviturilor sale de pumn şi picior, au ajuns în spital cinci persoane. A fost vorba de un conflict spontan, izbucnit pe terasa unui bar din localitate, nimeni nu mai ştie exact care a fost motivul.

Cert e că, după ce şi-a pus la pământ adversarii, Bucătaru a pus mâna pe o bâtă şi a făcut ţăndări parbrizele maşinii uneia dintre victime. Doar aşa s-a calmat, iar apoi a plecat liniştit acasă. Soţia unuia dintre cei bătuţi a ajuns la faţa locului, a acordat primul ajutor şi a sunat la 112. Răniţii au fost duşi la spital, iar poliţiştii i-au deschis lui Bucătaru un nou dosar penal. Învinuitul n-a recunoscut faptele, însă fuseseră destui martori la agresiune, aşa încât s-a ales cu o nouă condamnare. Pe 4 martie a.c., magistraţii de la Judecătoria Hârlău i-au dat trei ani, dar tot cu suspendare. În schimb, l-au obligat să achite despăgubiri materiale şi morale în cuantum de 36.000 lei.

„Încercare de răzbunare, determinată de situaţia conflictuală preexistentă”

Sancţiunea pecuniară l-a durut foarte tare pe Bucătaru, determinându-l să atace sentinţa la Curtea de Apel Iaşi. În susţinerea demersului său, bătăuşul a afirmat că „instanţa de judecată a dispus în mod nelegal şi netemeinic, condamnarea, deşi nu există probe certe din care să rezulte, în mod neîndoielnic, faptul că el ar fi lovit aceste persoane”. Mai departe, apelantul susţine că părţile vătămate au declarat în faţa instanţei de judecată că, la acea dată, au fost lovite de 15 persoane, fiind căzute la pământ si inconştiente, însă, cu toate acestea, au observat că şi el era în acel grup de persoane şi el le-ar fi aplicat lovituri acestora cu pumnii şi picioarele. „Este greu de crezut că, având în vedere numărul mare de persoane care au lovit părţile vătămate la acel moment şi starea în care se aflau acestea, ar fi avut posibilitatea reală de a percepe că eu i-aş fi lovit. Faptul că avea o situaţie conflictuală cu aceştia şi că persoanele care i-au lovit sunt rude cu mine, nu poate conduce la concluzia că şi eu aş fi lovit părţile vătămate. Consider că este însă o încercare de răzbunare a acestora, determinată de situaţia conflictuală preexistentă”, a argumentat Bucătaru, care se întreabă retoric cum de soţia uneia dintre victime, martoră în proces, ar fi putut vedea scena bătăliei, din moment ce a ajuns la faţa locului după finalizarea conflictului. În finalul apelului, bătăuşul spune că e nevinovat şi că a fost condamnat în mod nelegal pentru o infracţiune pe care nu a săvârşit-o. În plus, el a apreciat că, în mod injust, a fost obligat la plata despăgubirilor către părţile civile.

Magistraţii Curţii de Apel au reanalizat întregul dosar şi, prin decizia de alaltăieri, au respins, ca nefondat, demersul lui Bucătaru. Sentinţa e definitivă, bătăuşul n-are încotro, trebuie să plătească. Marcel FLUERARU