Rechizitoriu respins. Procurorii n-au putut preciza cine a dat cu bâta

 Fapta e cât se poate de clară. În timp ce aştepta, în staţie, autobuzul care să-l ducă la Iaşi, Petrişor T. (32 de ani) a fost ciomăgit, la propriu, de către consătenii săi, Gigi Ţ. şi Marian C. A luat o bâtă în cap, lovitură primită pe la spate. S-a prăbuşit instantaneu, a mai încasat câteva şuturi pe la coaste, putea trece în lumea celor drepţi, noroc cu şoferul cursei, care a intervenit, potolindu-i pe agresori. Petrişor a ajuns la spital şi a stat internat aproape două luni. Fracturi multiple, leziuni, echimoze, ruptură de splină.

Se ştiau bătăuşii, dosarul penal a fost deschis imediat, pe 6 noiembrie 2017, adică aproape acum cinci ani. Anchetatorii n-au putut stabili, în mod cert, cine a dat cu bâta, niciunul dintre suspecţi n-a recunoscut şi nici martorii n-au putut preciza clar care anume l-a răpus pe Petrişor. Gigi sau Marian. Părerile au fost împărţite, procurorii au încercat să desluşească iţele, n-au reuşit, a trecut timpul, aşa că, pe 22 decembrie 2021, au trimis rechizitoriul în instanţă. Gigi şi Marian, învinuiţi în egală măsură.

Straniu, amândoi au scăpat, după încheierea de şedinţă de vinerea trecută. Judecătorul de cameră preliminară a respins rechizitoriul, subliniind că „situaţia de fapt expusă de către procurorul de caz este una foarte sumară, fiind reluată situaţia prezentată pe scurt în partea expozitivă a rechizitoriului, fără a fi realizată în concret o activitate de coroborare a probelor administrate de către organele de urmărire penală”. Mai departe, acelaşi magistrat a adăugat că „persoanele audiate nu pot complini lipsurile în ceea ce priveşte descrierea concretă a situaţiei de fapt, câtă vreme aspectele ce reies din declaraţiile respective nu sunt expuse. În aceste condiţii, judecătorul de cameră preliminară va admite excepţia neregularităţii actului de sesizare, invocată din oficiu, şi va constata neregularitatea rechizitoriului”. Bătăuşii nu mai pot fi trimişi în judecată. Marcel FLUERARU