Un criminal a făcut 60 de petiții pentru a fi pus în libertate

Condamnat la 17 ani de închisoare, după ce și-a ucis tatăl, criminalul a devenit în Penitenciar unul dintre campionii contestaţiilor * numai în ultimii trei ani a făcut circa 60 de petiţii, invocând cele mai aiuristice motive * mai nou, acesta cere să i se scadă din pedepasă intervalul aferent cursurilor şcolare

 

Încarcerat încă din 2010, Marcel Marcu a devenit una din vedetele Penitenciarului Iaşi. Încă de când a păşit pe porţile închisorii, individul a reuşit să bage groaza în rândul deţinuţilor şi să fie tratat de aceştia cu mare respect. Fusese condamnat la 17 ani de închisoare pentru „omor deosebit de grav”, „cruzime” şi „incendiere”. Victima, nimeni altcineva decât tatăl său. Astfel, în seara de 10 spre 11 ianuarie 2009, maică-sa plecasă într-o vizită la cineva din sat, iar el a rămas să bea împreună cu taică-su, Costică. S-au îmbătat bine şi, ca de obicei, s-au luat la harţă. Enervat de vorbele bătrânului, Marcel şi-a strâns părintele de gât, iar acesta a leşinat. Crezând că l-a omorât, agresorul, cu mintea încâlcită de alcool, s-a gândit că e bine să ascundă urmele şi să însceneze un incendiu. Că la pus foc se pricepea foarte bine. Mai făcuse aşa ceva în urmă cu doi ani, când i se pusese pata pe un vecin. Aşa încât a luat butelia din bucătărie, a adus-o în mijlocul sufrageriei, a deschis robinetul de gaz şi a aprins chibritul. Flăcările s-au întins instantaneu, făcând un adevărat prăpăd. A părăsit casa în ultimul moment, răcnind ca apucatul, ca să-i alerteze pe vecini. Tatăl său era prea beat ca să mai poată reacţiona şi a murit carbonizat. Autopsia avea să constate că bătrânul avea o alcoolemie de 2,65 la mie în sânge. Omul a murit fără să-şi dea seama.

Iniţial, Marcel a negat, mergând pe varianta accidentului, însă criminaliştii au adus în instanţă probe indubitabile, iar criminalul-piroman s-a ales cu una din cele mai severe condamnări, iar anii de puşcărie nu l-au schimbat deloc. E unul dintre cei mai recalcitranţi deţinuţi, la concurenţă cu Uţă Haiducu'. Mereu are ceva de comentat, a înjura gardienii e ceva la ordinea zilei şi a devenit un veritabil campion al contestaţiilor. Din 2017 încoace, sunt consemnate aproape 60 de asemenea demersuri, invocând cele mai aiuristice motive. Ba că i s-a refuzat dreptul la vizită intimă (asta deşi n-are nicio concubină), ba că i s-a limitat dreptul la a da telefoane etc.

Cel mai recent astfel de demers al său e o veritabilă mostră de impertinenţă. El vrea, nici mai mult, nici mai puţin, să fie pus în libertate. La audierile de marţea trecută, efectuate prin videoconferinţă, Marcel e explicat judecătorilor că ar trebui să i se scadă din pedeapsa pe care o execută tot intervalul aferent cursurilor şcolare. A susţinut că e un elev silitor, are dreptul la această deducere şi, ca urmare, a îndeplinit fracţia cerută de lege pentru a putea fi liberat condiţionat.

Judecătorii n-au fost de acord cu acest mod de calcul, i-au respins ca inadmisibil demersul şi l-au pus la plata sumei de 600 lei drept cheltuieli judiciare. Ucigaşul a zis că nu se lasă şi că se va gândi la alt motiv, dar după Anul Nou. Marcel FLUERARU