Un ieşean îşi poate cotonogi nestingherit vecina. Trebuie doar să dea mai cu milă!

 * împotriva lui nu poate fi emis nici măcar banalul ordin de protecţie, pentru că nu sunt rude

 Costică A., un sătean dintr-o comună de lângă Paşcani, a sărbătorit îndelung în minivacanţa abia încheiată. De bucurie că a scăpat nepedepsit în vreun fel, după ce, în urmă cu o săptămână, şi-a agresat vecina. Duminică, 27 noiembrie, bine cherchelit, Costică a intrat în grădina Elisabetei S. fără a fi invitat, a ameninţat-o cu moartea şi a lovit-o cu un băţ peste umeri şi peste spate.

Teoretic, e un caz de „violare de domiciliu”, „ameninţare” şi „lovire sau alte violenţe”. Realitatea s-a dovedit cu totul alta. Nu a existat niciun martor care să confirme că bărbatul a păşit în grădina vecinei fără încuviinţarea acesteia. Sătenii îl văzuseră de mai multe ori pe acolo, până la întâmplarea de duminică, nu s-a pus niciodată o asemenea problemă. Când a dat cu băţul, Costică n-a făcut-o cu exces de forţă, femeia era îmbrăcată gros, aşa că n-a rămas nicio urmă pe corp şi n-a putut scoate certificat medico-legal. Cât despre ameninţare, iarăşi lipsă de probe. Doar cuvânt contra cuvânt, iar aici primează prezumţia de nevinovăţie.

Rămasă fără vreo soluţie de a-l implica penal, Elisabeta s-a adresat instanţei, cerând emiterea unui ordin de protecţie împotriva vecinului. Cei doi au fost audiaţi în Camera de Consiliu chiar de Ziua Naţională, femeia aducând cu ea şi o martoră.

Interpelate de către instanţă, ambele părţi au arătat că nu sunt rude, au doar calitatea de vecini, nu există alte raporturi sau vreo legătură afectivă între ele. Costică nu este membru de familie al reclamantei. Aspect confirmat de martoră.

Ca atare, conform legii, nu se poate emite ordin de protecţie. Cererea formulată de Elisabeta a fost respinsă de către magistraţi, Costică a ieşit jubilând din Judecătorie. Conform hotărârii magistraţilor, el poate repeta figura ori de câte ori. Trebuie s-o facă fără martori şi să nu dea prea tare. Marcel FLUERARU