Victorie obtinuta in instanta de Primăria Iasi impotriva lichidatorului CET Iasi

Aflată în stare de faliment, CET se află în administrarea lichidatorului judiciar Management Reorganizare Lichidare SPRL prin Corneliu Mititelu, însărcinată cu obţinerea fondurilor necesare acoperirii datoriilor CET către creditori. Vânzarea pe bucăţi la fier vechi a CET ar însemna însă practic desfiinţarea sistemului centralizat de încălzire a oraşului. Municipalitatea a încercat iniţial să demonstreze că cele două centrale termice, din Tudor Vladimirescu şi Holboca nu fac parte din patrimoniul CET. Acţiunea a fost respinsă însă de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, ceea ce însemna că lichidatorul CET SA poate vinde cele două centrale pentru acoperirea datoriilor de aproxiamtiv 700 milioane lei ale societăţii.

Înfrântă pe această direcţie, Primăria a iniţiat în 2019 o altă acţiune, vizând declararea ca ilegală însăşi înfiinţarea CET. Nefiind înfiinţată legal, CET nu ar avea astfel drept de proprietate asupra celor două centrale termice, iar lichidatorul nu ar mai avea ce vinde. Motivul invocat de Primărie a fost faptul că în patrimoniul CET au fost incluse şi bunuri aparţinând domeniului public care, prin lege, nu pot fi înstrăinate. Acţiunea primăriei a fost disjunsă în două dosare, unul vizând constatarea nulităţii actului constitutiv al CET SA, iar al doilea constatarea nulităţii hotărârilor de Consiliu Local referitoare la înfiinţarea CET.

Una dintre acţiuni a fost respinsă de Tribunal în noiembrie anul trecut, recursul Primăriei intrând la începutul acestei luni pe rolul Curţii de Apel. Şi în cazul celeilalte acţiuni, Primăria a fost înfrântă la Tribunal, în octombrie anul trecut. Magistraţii au acceptat argumentele lichidatorului, care a invocat tardividatea acţiunii, întrucât hotărârile CL atacate erau vechi de aproape două decenii, datând din 2002. Municipalitatea a înaintat recurs, acesta primind sentinţa ieri. Magistraţii Curţii de Apel au respins excepţia tardivităţii, acceptând astfel faptul că Primăria are dreptul să ceară anularea hotărârilor CL din 2012. Ca urmare, cauza a fost trimisă spre rejudecare Tribunalului.