Birocraţie absurdă: Procurorii au cerut încarcerea unui puşcăriaş. Nu plătise amenda penală

 Deşi există o consistentă bază de date şi o reţea informatică pe măsură, deşi se vorbeşte tot mai des de digitalizare, iată că în justiţie se mai petrec întâmplări demne de secolul XIX. Cel mai recent exemplu, un dosar finalizat săptămâna trecută, la Judecătoria Hârlău.

Iulian S. din Tansa, comuna Belceşti, a căutat-o cu lumânarea. Conducea fără permis, uneori, probabil, şi băut (n-a fost prins cu alcool la bord).  A dat cu maşina peste un consătean, dar n-a stat să vină poliţia pentru a face măsurătorile de rigoare şi procesul verbal. S-a dus acasă şi s-a ales cu dosar penal.

Fiind vorba de o infracţiune minoră, a primit o condamnare cu suspendare. Asta se întâmpla în ianuarie 2021. Încurajat de faptul că a rămas în libertate, Iulian a continuat cu fărădelegile. Mai întâi, a furat câteva orătănii din curtea unui sătean. Câteva zile mai târziu, l-a pocnit pe altul, din senin, la birt, de faţă cu mulţi martori. Încă două dosare penale pe capul lui.

Cel mai repede s-a judecat cazul furtului. Fiind în stare de recidivă postcondamnatorie, Iulian a fost trimis la temniţă pentru trei ani, 11 luni şi 20 de zile. Pe 17 mai 2022. A ajuns în Penitenciarul Iaşi, unde se află şi acum.

Dosarul cu bătaia de la birt a mers mai greu, sentinţa a fost dată abia pe 7 februarie a.c. Tot de Judecătoria Hârlău, ca şi precedentele...

Nefiind ceva grav, Iulian a primit o amendă penală de 2.100 lei, bani ce ar fi trebuit să-i achite în maxim trei luni.

N-a făcut-o pentru că nu avea cum. Era în puşcărie, n-avea din ce să câştige atâţia bani, neamurile i-au întors spatele, nu erau obligate în niciun fel să-l susţină, aşa încât, fără a-i verifica deloc cazierul, fără a accesa baza de date, procurorii de la Biroul de Executări Penale, tot de la Judecătoria Hârlău, au solicitat transformarea amenzii de 2.100 lei în închisoare cu executare.

De data aceasta, magistraţii au fost mult mai atenţi, au cerut fişa de cazier şi au aflat că Iulian are în spate ceva infracţiuni. Aşa că, la termenul dn 29 noiembrie, au amânat pronunţarea. Şi bine au făcut. Între timp, au fost înştiinţaţi că individul e deja în puşcărie, de mai bine de un an.

Un demers fără sens, o simplă accesare a bazei de date ar fi fost suficientă. Claudiu CONSTANTIN