Cum a scăpat Lotul Albiţa 1 de pedeapsă

* judecătorii Tribunalului şi-au motivat decizia de achitare în dosarul ţigărilor de contrabandă * potrivit acestora, acuzaţii nu constituiau un grup infracţional, ci aveau doar o legătură… spirituală

Judecătorii Tribunalului au motivat ieri verdictul şocant într-unul din cele mai mediatizate dosare de contrabandei cu ţigări de la Vama Albiţa. Reamintim că Ghiţă Berbece, fostul şef al Vămii Albiţa, era acuzat că, alături de Bogdan Radu, l-ar fi ajutat pe interlopul Vasile Rodideal să aducă în ţară tutun din Republica Moldova, fără a plăti taxe vamale şi accize. Potrivit anchetatorilor, Berbece ar fi acordat liberă trecere mai multor TIR-uri cu ţigări, destinate lui Nicu Cercel. Procurorii şi-au bazat acuzaţiile la adresa lui Rodideal, Cercel, Berbece şi Radu şi pe interceptări. Ei au susţinut că membrii grupării ar fi vorbit codificat şi ar fi folosit telefoane cu cartela, schimbate des. În 2010, Berbece a murit, din cauza suferinţelor cardiace. Anul trecut, toţi inculpaţii au fost achitaţi.
Acum, judecătorii şi-au explicat decizia. Ei au considerat că nu se poate vorbi despre un grup de infractori: „Atât din transcrierea interceptărilor telefonice, cât mai ales din declaraţiile inculpaţilor coroborate cu cele testimoniale, rezultă că inculpaţii au dezvoltat o relaţie mai mult conjuncturală şi care a avut la origine o anumită afinitate generată de legăturile spirituale sau de amiciţie preexistente. Deşi prin rechizitoriu procurorul detaliază toate activităţile ce-i reveneau fiecărui inculpat în cadrul grupului, insistând pe ideea că aceştia au relaţionat şi au racolat funcţionari vamali corupţi, instanţa constată că aceste susţineri sunt lipsite de orice fundament, nefiind dovedite de probele administrate în cauză”.
Judecătorii au mai concluzionat că şoferii TIR-urilor ştiau că marfa e cu probleme, iar Berbece nu ar fi intervenit în control. În fine, magistraţii au spus că nu a fost vorba despre o înşelăciune, ci doar despre contrabandă, faptă care la momentul respectiv nu era considerată infracţiune, ci contravenţie.

(Ştefana Czeller)