Un ieşean s-a ales cu amendă penală de 5.000 lei, deşi nu era el la volan

 * i-a încredinţat autoturismul prietenului de pahar, despre care ştia că băuse cinci litri de bere

În seara de 24 noiembrie 2020, Iulian C. băuse aproape cinci litri de bere, în nici trei ore. Ultimii doi, acasă la amicul Liviu M. Era aproape de miezul nopţii, rămăseseră fără ţigări şi fără băutură, n-aveau niciun chef să încheie petrecerea. Liviu i-a propus lui Iulian să meargă împreună la benzinăria din Podu de Piatră, să se reaprovizioneze. Nu pe jos, ci cu maşina surorii sale. Iulian a acceptat, a luat cheile, s-a urcat la volan, iar Liviu a luat loc pe scaunul din dreapta, deşi acesta băuse mult mai puţin. 

Au terminat cumpărăturile şi au dat să se întoarcă la apartamentul lui Liviu. N-au mai ajuns, o patrulă de la Rutieră i-a oprit la câteva sute de metri de benzinărie, şoferul, care n-avea nici măcar permis, a fost pus să sufle în etilotest, a ieşit o valoare de de 0,89 mg/l alcool pur în aerul expirat, aşa încât a fost dus la spital, pentru recoltarea probelor biologice. 2,14 mg/l alcool pur în sânge, adică aproape de comă alcoolică.

Liviu n-a fost testat, el nu condusese, dar s-a ales şi el cu dosar penal. Pentru că i-a încredinţat autoturismul lui Iulian, deşi ştia foarte bine că acesta e beat criţă şi n-are carnet.

Probele erau clare, cei doi au recunoscut de la bun început şi au fost cooperanţi cu organele de anchetă. De aceea, magistraţii de la Judecătoria Iaşi au dovedit multă blândeţe prin sentinţa din 11 februarie a.c. Iulian a primit un an, dar cu amânare, în timp ce Liviu s-a ales cu o amendă peanlă de 3.000 lei.

Procurorii n-au fost de acord cu soluţia şi au făcut apel, considerând că „instanţa de fond a dispus, în mod nejustificat, o soluţie de amânare a aplicării pedepsei faţă de inculpatul Iulian C., cu toate că acesta a condus un autovehicul pe drumurile publice cu o alcoolemie peste limita legală şi fără a deţine permis de conducere, iar pe inculpatul Liviu M. l-a condamnat la pedeapsa amenzii penale, cu toate că acesta i-a încredinţat primului inculpat autoturismul deţinut de el, cunoscând că se află sub influenţa alcoolului”. Ambele fapte sunt de o gravitate foarte mare, nu una medie, cum a apreciat instanţa de fond.

Curtea de Apel a fost de acord cu obiecţiile reprezentantului Parchetului, admiţând „că se impune pronunţarea unei soluţii de condamnare, nefiind oportună acordarea beneficiului amânării aplicării pedepsei” în ceea ce-l priveşte pe Iulian. Referitor la Liviu, aproape că i s-a dublat amenda penală. Prin sentinţa de alaltăieri, a fost pus la plata sumei de 5.000 lei. Marcel FLUERARU