Azi, acarii Păun sunt unii miniștri!

 Dorian OBREJA

Cum, în mod cert, nu toată lumea știe de unde vine expresia „acarul Păun” (în primul rând, pentru că de la evenimentul care a generat-o s-au împlinit, pe 2 iulie, fix 100 de ani), am să încep prin a o explica, neuitând să subliniez că este echivalentă cu aceea de „țap ispășitor”.

Așadar, pe 2 iulie 1923, în gara Vintileanca, din județul Buzău, un tren accelerat de persoane s-a ciocnit cu unul de marfă. Au rezultat 66 de morți și 100 de răniți, în afara pagubelor materiale...Anchetatorii au tras concluzia că tragedia ar fi fost cauzată de faptul că acarul de serviciu  (Ion Păun) nu sesizase că acul macazului era defect, nu a funcționatm drept care acceleratul a intrat în viteză pe aceeași linie pe care se afla trenul de marfă. Vina acarului era indubitabilă, dar, cu siguranță, nu era singurul vinovat, însă numai el a fost pedepsit - cu 10 ani de pușcărie. Ulterior, dosarul a fost rejudecat, și Ion Păun a fost absolvit de vină; prea târziu, deoarece, între timp, murise...

Prin urmare, expresia este utilizată când doar o singură persoană e găsită culpabilă/pedepsită, pentru a ascunde adevărații vinovați și adevărul în privința unor fapte.

Să ajungem în zilele noastre. Recent, a izbucnit scandalul denumit ”azilele groazei” (prea mediatizat pentru a mai reveni asupra lui). Foarte repede, prima țintă, primul acar Păun, ministrul Muncii, Budăi, și-a dat ”demisia de onoare” (uau!). Mă întreb: 1. de ce aceste azile erau în subordinea acestui minister și nu, de exemplu, în aceea al Familiei, cum ar fi fost mai logic? Aflu că, de fapt, ținta principală era exact deținătorul portofoliului la cel din urmă minister amintit, Gabriela Firea (deși eu cred că, de fapt, este PSD). Care, între timp, si-a dat și ea demisia. 2. Oare chiar miniștrii trebuiau să se ocupe de problemele semnalate? Întrebările vin de la mine, care nu am simpatii - nici pentru partidele aflate actualmente la guvernare, nici pentru cele două personaje amintite.

În accidentul de la Vintileanca, din 1923, și-au pierdut viața 66 de oameni; în tragedia de la ”Colectiv”, din 2015, s-au înregistrat 64 de victime. În ultimul caz, e adevărat că au fost găsiți și pedepsiți (aproape simbolic, la atâtea victime, cu 4,6, 11 ani) unii dintre vinovați, patroni ai clubului,  - după aproape 8 ani !!! -, dar primul acar care a picat a fost, imediat după tragedie, guvernul Ponta. Și aici vreau să precizez că nu am avut nicio simpatie față de acest personaj și guvernul ”lui”. Ceea ce nu mă împiedică să mă întreb ce treabă aveau Ponta și executivul său cu tragedia respectivă? Au aprins ei artificiile, erau ei patroni ai clubului? Nu, și-atunci putem lua în calcul, ca și acum, o conspirație, în urma cărora trebuie să cadă anumite capete. Nu de acari, ci de miniștri. 

În schimb, când ai ”proptele„, nicio problemă. Exemplul cel mai edificator mi se pare a fi al nenumăratelor cabinete conduse de către prototipul slugii perfecte, piticotul de la Cluj, complice al odiosului său stăpân la imensa tragedie ce a lovit un întreg popor, materializată în diminuarea veniturilor salariaților cu angajaților, cu procente între 15 și 25 la sută - atenție, s-a demonstrat și atunci, și ulterior, în mod absolut nejustificat, trebuind să se găsească alte soluții pentru echilibrarea bugetului. Așadar, slugoiul a fost premier din decembrie 2008 până în decembrie 2009 (deși în octombrie fusese demis prin moțiune de cenzură); după care s-a transformat în premier al guvernului Piticot II, domnind până în februarie 2012...