Un ieşean a fost achitat pentru că nu l-a bătut suficient de bine pe duşmanul de circumstanţă

Ieşenii Ioan S. şi Viorel P. fac parte din categoria oamenilor înstăriţi, au un standard de viaţă mult peste medie, ambii au studii superioare şi nimeni nu s-ar fi gândit că sunt în stare să se bată într-un loc public. Din pricina unor ochelari de vedere...

În urmă cu patru ani, băiatul lui Viorel şi fata lui Ioan erau elevi în aceeaşi clasă a V-a, la un liceu cu pretenţii. Şi, aşa cum se întâmplă frecvent, între copii a apărut un conflict. Nu s-au luat la bătaie, şi-au aruncat câteva înjurături, s-au jignit reciproc şi, pentru a pune punct disputei, elevul a smuls ochelarii de vedere ai colegei şi i-a izbit de bancă, rama rupându-se în urma impactului.
Fata a povestit acasă întâmplarea, iar tatăl ei, Ioan S., l-a contactat pe cel al băiatului, Viorel P., stabilind o întâlnire în parcarea de la Kaufland Alexandru pentru a rezolva problema. N-au schimbat nici trei replici, Ioan i-a cerut să repare ochelarii deterioraţi sau să cumpere alţii noi. Model identic, unul destul de costisitor. Ca să-şi argumenteze pretenţiile, tatăl fetei i-a arătat asigurarea CASCO. Viorel a fost de acord, dar, în drumul spre casă, s-a răzgândit. Păi, de ce să plătească el, din moment ce Ioan avea asigurare?
Părinţii s-au întâlnit a doua zi, la orele prânzului, în faţa liceului, amândoi venind acolo pentru a-şi lua odraslele de la cursuri. Viorel i-a comunicat lui Ioan decizia sa de a nu plăti niciun ban şi nici de a returna ochelarii stricaţi. S-a pornit scandalul. Mai iute şi mai expert în lupte, Ioan s-a apucat să-i care pumni la greu duşmanului de circumstanţă. Speriat, fiul acestuia a sunat la 112, reclamând agresiunea. Echipajul de poliţie a sosit imediat la faţa locului şi i-a despărţit pe cei doi bărbaţi.
Povestea nu s-a terminat atunci, ci abia zilele trecute. Viorel şi-a scos un certificat medico-legal în care se menţiona că avusese nevoie de două zile de îngrijiri medicale şi, pe baza acestui act, a făcut plângere penală împotriva lui Ioan, acuzându-l pe acesta de „lovire sau alte violenţe”.
Ghinion, nu fuseseră alţi martori în afară de fiul său minor, poliţiştii consemnaseră în fişa de intervenţie că a fost vorba doar de o îmbrânceală, astfel încât inculpatul a fost achitat. Întrucât „nu există probe că acesta a săvârşit infracţiunea ce a făcut obiectul acţiunii penale”.

Claudiu CONSTANTIN