Obraznicul vrea în continuare praznicul

Dorian OBREJA

În primul rând, trebuie să cercetăm oleacă dicționarele explicative, prilej de a afla că proverbul „obraznicul mănâncă praznicul” înseamnă că persoane necinstite tind sau chiar acționează pentru a profita și abuza de anumite avantaje, ce nu le sunt destinate; ceva mai dur, dar parcă și mai adecvat, că personaje fără rușine trag foloase de pe urma îndrăznelii lor.

În al doilea rând, ar trebui să cădem de comun acord că subiectul acestor rânduri este un obraznic. Și așa ceva nu e greu, pentru că sunt zeci, dacă nu sute de argumente. Numai că aceasta ar consuma spațiul a nenumărate editoriale. Așa încât mă voi rezuma să redau profilul sintetizat de cea mai în vogă televiziune: „În cei zece ani de mandat, a râs și a plâns, ne-a învățat cum trebuie să bei whisky fără să pari că te-ai îmbătat, și-a arătat talentul de dansator și a înjurat fără rețineri”.

Înainte de a trece la fapte, încă un extras din zona vorbelor emanate de subiect, care, la jumătatea primului mandat, se referea în termeni duri la informatorii Securității: „Nu poți să ai pretenția să faci politică (...) atunci când ești șantajabil; nu ai calitatea morală să faci politică. Din acest motiv, eu susțin fără rezerve deconspirarea celor care au făcut poliție politică”. S-a putut constata că „sentința” era valabilă pentru oricine, mai puțin pentru propria persoană!

Se spune că trebuie să ai grijă ce dorești, pentru că se poate întâmpla să se îndeplinească: în septembrie 2019, personajul pierde  în primă instanță procesul cu CNSAS, judecătorii Curții de Apel București stabilind că el a fost colaborator al Securității ca poliție politică. În martie 2022 (remarcabilă celeritatea cu care se acționează în justiție, în cazul unor anumite persoane...), s-a dat decizia definitivă, de către Î.C.C.J., care formulează, clar, că personajul a colaborat.

Într-un anume plan – dacă a fost sau n-a fost..., din punct de vedere al justiției – lucrurile păreau că s-au încheiat aici. Deși:  1. împricinatul declara că s-ar putea adresa CEDO; și 2. el putea fi acuzat (cine știe, chiar condamnat...) pentru fals și uz de fals, avându-se în vedere declarațiile pe care le semnase în vreo patru rânduri, drept candidat în niște alegeri, conform cărora nu colaborase.   

Dar într-un alt plan era afectat, poate încă și mai mult, ținând cont de profilul său – acela de bugetivor de-o viață. Urmare a deciziei definitive, el își pierdea drepturile cuvenite foștilor șefi de stat (conform unei legi modificate în 2021), adică folosința gratuită a unei locuințe de protocol (cu cabinet de lucru și doi funcționari), o indemnizație lunară egală cu 75 % din indemnizația acordată președintelui României în exercițiu, pază și protecție, plus folosința gratuită a unei mașini (asigurate de SPP).

La finalul lui martie 2022, RA-APPS l-a înștiințat că trebuie să elibereze vila de protocol în termen de 60 de zile, adică până pe 23 mai; pe 31 mai, aceeași regie transmite un ultimatum pentru părăsirea locuinței, în caz contrar urmând acțiunea de evacuare; vila este eliberată abia pe 3 iunie...

Culmea obrăzniciilor: încă din mai 2022, personajul începe o serie de acțiuni în instanță, vizând recuperarea privilegiilor!! De la începutul lunii august 2024, „mingea” e la CCR, ce a fost sesizată cu o excepție de neconstituționalitate privind condițiile de pierdere a beneficiilor.

Riscă oare cineva să pună pariu dacă  obraznicul va putea sau nu să mănânce în continuare praznicul?