Dacă e blat, să(-l) ştim şi noi!

Vasile, probleme, mă? Recunosc, nu am nici un pic de simpatie pentru actualul lider PDL, dat fiind că nu mi se pare a avea nici charisma, nici IQ-ul necesare unui lider politic din secolul XXI. În schimb, faţă de acelaşi personaj încerc o compasiune care creşte pe zi ce trece. Pentru nimic în lume nu aş vrea să fiu în pielea lui pe 9 decembrie, începând cu orele la care vor începe să fie difuzate sondajele şi, apoi, rezultatele. Cu sau fără voia sa, lui Vasile Blaga i s-au făcut, în decurs de doar câteva luni din acest an, două cadouri otrăvite:funcţia de lider al unui partid aflat în cădere liberă (cei mai sceptici spun chiar în disoluţie), şi apoi rolul de co-moaşă al unui „copil” nu doar scos cu forcepsul, dar şi având mari probleme de sănătate – am numit ARD. Dar până şi compasiunea mea merge doar până la un punct:în mod aproape cert, Blaga, ca şi ceilalţi co-preşedinţi ai ARD, vor fi aleşi, rezultatele individuale urmând să le aline suferinţa generată de previzibilele rezultate generale ale alianţei.

Unu plus doi fac...minus doi!Aşa după cum unii, e drept, nu prea mulţi, ştiu, ARD a luat naştere prin coalizarea PDL,unul dintre primele trei partide, cu FC – o făcătură creată pentru „delfinul” Ungureanu, şi PNŢcd, mai precis puţinele resturi ale unei aripi ţărăniste. Logic era ca procentele alianţei să reprezinte suma procentelor celor trei formaţiuni. În realitate, după cum recunoaşte Blaga, ARD este la două procente sub PDL! Explicaţia dată de către acelaşi este una de tot râsul:cică nu ar fi fost timp suficient pentru promovarea siglei alianţei, ca şi cum electoratul român e analfabet şi desluşeşte doar poze, votând (eventual prin punerea degetului) numai sigle, nu partide, oameni, programe şi, mai ales, promisiuni. Apropo de promovare:ieri, pe un site ultra-pro-alianţă, iniţialele ARD erau considerate a veni de la Alianţa Dreptate şi Adevăr!!! Cum ziceam, compasiunea faţă de Blaga are limite, dar nu şi îngrijorarea faţă de faptul că se profilează, pentru următorii câţiva ani, o opoziţie slabă, lucru primejdios într-o democraţie.

Când doi îţi spun că eşti beat...trebuie, musai, să te culci. În cazul blatului presupus a fi făcut de ARD, există, însă, mai multe voci. Consilierul prezidenţial Lăzăroiu declară că alianţa nu e suficient de vocală, iar candidaţii acesteia sunt consideraţi tăcuţi şi impotenţi, europarlamentarul Preda le cere candidaţilor ARD să înceteze orice sprijin – discret sau explicit – pentru adversari, iar deputatul Paleologu confirmă existenţa unor colegii în care deja sunt cunoscuţi aleşii, în urma unor înţelegeri oculte între cele două mari alianţe de pe scena politică. Mai voalat, chiar şi Blaga mărturiseşte că împărtăşeşte punctul de vedere al lui Preda şi recunoaşte că „mai aud şi eu astfel de zvonuri”. Care zvonuri, când zeci de primari ARD sprijină, pe faţă, candidaţii USL?! În fine, şeful unei instituţii de sondare constată existenţa unui blat între partide, într-o parte însemnată din colegii. E nerelevant că blatul se foloseşte ca scuză – anticipată – în cazul rezultatelor ARD. Important ar fi ca, dacă există, într-adevăr, o astfel de înţelegere la nivelul principalelor formaţiuni politice, să li se spună şi românilor. Pe cale de consecinţă, mulţi dintre ei nu s-ar mai deranja să meargă la vot. Şi nici să se hazardeze, din patru în patru ani, în a-şi face iluzii... (Dorian Obreja)